美國政府的“關稅大棒政策”正在全球掀起波瀾，其對歐盟加征關稅也似乎“迫在眉睫”。連日來，歐洲各界人士和歐洲輿論都對此給予了高度關注，認為美國指望通過加征關稅來扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，但結(jié)果恐難如愿。

　　總臺記者 朱曦莉：美國總統(tǒng)特朗普曾多次威脅要對從歐盟出口到美國的商品加征關稅。近日，特朗普再次表示，“肯定”會對來自歐盟的商品加征關稅，并計劃“很快”采取相關行動。特朗普還抱怨歐盟在貿(mào)易上導致美國遭受3000億歐元的赤字，并稱其為“暴行”。此番言論給歐盟及其成員國造成巨大壓力，也引起了歐洲各界的強烈反響。

　　歐洲輿論認為，特朗普的貿(mào)易理念深受“重商主義”影響，主張只有出口大于進口，國家才會富裕。特朗普及其團隊只看到了美國貿(mào)易逆差消極的一面，并將其解讀為貿(mào)易伙伴對美國的所謂利用，他們忽視了貿(mào)易逆差也可能是美元過強和美國政府債務過高等因素導致的。

　　日前，歐盟官員出席歐盟貿(mào)易部長非正式會議時就紛紛表示，高關稅將導致美國消費者面臨更高的商品價格，進而推高通脹，并導致經(jīng)濟增長放緩。

　　盧森堡副首相兼外交 外貿(mào)大臣 貝泰爾：很清楚，美國優(yōu)先并不意味著美國孤立自己，因為美國也需要合作伙伴。歸根結(jié)底，如果打貿(mào)易戰(zhàn)，美國納稅人就會面臨通貨膨脹。我認為這不是特朗普的目標。

　　法國負責對外貿(mào)易和海外法國公民事務的部長代表 洛朗·圣馬?。嘿Q(mào)易戰(zhàn)對任何人都沒有積極影響，絕對沒有任何人受益。首當其沖就是美國，這將對美國自己的經(jīng)濟和通貨膨脹產(chǎn)生負面影響，貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何人的利益。

　　總臺記者 朱曦莉：實際上，在美國歷史上曾有過類似的先例。1971年，為了應對越南戰(zhàn)爭等問題所帶來的貿(mào)易赤字，尼克松政府征收了進口關稅，但這一舉措最終導致滯脹問題持續(xù)多年，直到上個世紀80年代美聯(lián)儲通過采取緊縮貨幣政策才得以緩解。

　　歐洲輿論還指出，除了試圖減少貿(mào)易逆差，特朗普團隊還將關稅政策視為美國政府收入的重要來源，寄希望用關稅來替代國內(nèi)所得稅，特朗普甚至在其競選期間對選民表示，稅收“不會成為選民的負擔，而會成為其他國家的成本”。

　　然而，英國廣播公司等多家媒體援引權(quán)威機構(gòu)的數(shù)據(jù)分析報道，長期以來，關稅每年占美國稅收總額的比例僅為約2%，關稅收入遠不足以支撐美國當前龐大的政府開支，用關稅取代國內(nèi)所得稅不合邏輯。